美债的“折价”与“溢价”
Related Company：
1、昨天刚介绍了美债的convenience yield（即全球投资者为了持有美债，而愿意放弃一部分收益，使得美债相对于其他安全资产更加昂贵），今天NBER WP中就有一篇“驳”美债convenience yield的文章，来自Matthias Fleckenstein和Francis A. Longstaff的“Treasury Richness”（图1）。
2、文章用repo swap rate（具体而言是SOFR，也就是Libor替代品，的OIS rate）来折现美债的分红和本金兑付，并将美债CDS保费考虑进去（是的，美债是有CDS的，但它到底能不能用来衡量美国政府的违约风险还存在争议）。这样，文章构建出了一个“美债的公允价值”——即完全没有违约风险下的美债价格。
3、文章发现，尽管美债相较于其他安全资产更加昂贵，但跟自己的“公允价值相比”，在2015年以后反而有“折价”而非“溢价”（图2）。特别的，文章发现，久期越长的美债，折价就越多（图3）。这意味着，美债并不像人们想象的那样“安全”和“流动”。
4、美债的“折价”程度与哪些因素相关呢？文章发现，美债的供需并不能解释折价程度。相反，当持有现金的成本比较高（联邦基金利率比较高）时，或经济遭遇外生冲击时（黄金价格比较贵），再或者美债流动性突然上升时（比如某张债券的剩余期限跌至2、5、10年下方，进入了某些机构的可购买区间内），美债的折价就会缩窄。
5、一句话总结：作者用SOFR OIS和treasury CDS估算，认为美债价格在2015年后低于价值，存在“折价”。作者发现，当持有现金的机会成本比较高、经济负面冲击程度比较大，以及美债自身的流动性比较好的时候，美债的折价程度比较小（或溢价幅度比较大）。
Statement:
The content of this article does not represent the views of fxgecko website. The content is for reference only and does not constitute investment suggestions. Investment is risky, so you should be careful in your choice! If it involves content, copyright and other issues, please contact us and we will make adjustments at the first time!
Related News
