今年以来，一场前所未有的能源危机袭来——国内煤炭价格一度涨至离谱，国外尤其是欧洲出现史无前例的天然气短缺。天然气价格暴涨的同时，石油价格也随之高涨。是什么原因导致了这样的能源短缺危机？这场危机将会持续多久？对下游化工市场的影响有哪些？未来，能源和化工行业的发展方向又是什么？带着这样的疑虑，记者进行了采访。

　　深入分析能源价格高涨的原因，会发现，这与疫情持续发酵和国际能源转型息息相关。对外经济贸易大学中国国际低碳经济研究所执行所长董秀成认为，近期全球能源价格——尤其是煤炭和天然气价格——出现快速上涨，究其原因，主要有三：

　　首先是全球货币发行过度，尤其是美国联邦储备委员会实行无限量货币宽松政策，大量发行美元，而能源又以美元计价，货币投放量过大，势必导致大宗商品价格上涨，这是国际金融市场的必然反应。

　　其次，能源市场受到外部干预也是一个原因，比如欧洲为了应对气候变化，强力推进能源转型，其中“去煤”“去核”成为主流，并提出“去化石能源化”，在此背景下，作为化石能源转向清洁能源过渡过程中相对清洁的天然气便备受各国青睐，天然气成为最重要的过渡能源。

　　再次，由于疫情趋缓，经济开始逐步复苏，能源消费需求快速增长，因而天然气供求关系出现紧平衡状态。

　　厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强则强调疫情爆发后的供需错配问题，他向记者表示，今年以来，煤炭、油气价格出现快速、大幅上涨。这与疫情爆发后供需之间出现不平衡有直接关系。林伯强谈到，需求恢复比供给恢复更快。因为供给涉及到整个产业链的问题。林伯强认为，尽管供需错配会导致煤炭、油气价格快速上涨，但总体来说，这种价格快速上涨仍属于一种短期的现象。

　　中国石化经济技术研究院原副总工程师朱和认为，多方因素叠加导致了此番能源价格高涨。他谈到，前一段时间，国际能源价格上涨是由多方面原因造成的。首先，油价上涨较快主要是由OPEC+控制产量和主要经济体开始恢复增长导致；其次，今年天气异常，气温较低，取暖对天然气和煤炭的需求增加；再次，今年是双碳元年，欧洲有些冒进，大量减少化石能源生产和供应。以上原因叠加，导致今年天然气、原油价格大涨，煤炭价格也随之跟涨。

　　一方面是国内煤炭价格一度走高至“离谱”，另一方面则是欧美陷入历史罕见的能源危机，其中欧洲尤甚——气价、电价屡创新高，天然气储存量陷10年最低之谷。

　　“欧洲长期以来实行能源转型政策，以应对气候变化为引领，将自己看成是人类应对气候变化的领导者或引领者。”董秀成向记者表示，欧洲为此实施了去煤、去核政策，甚至提出去油政策等。而天然气作为相对清洁的化石能源，在能源转型过渡期发挥重要作用，进而在欧洲受到青睐，消费需求快速上升，短缺便成为自然。

　　“国外能源价格飙升实际上在预期之内，而不是一种意外。”林伯强告诉记者，尽管国内外能源产业链均遭受疫情冲击，但外国供应链受到的冲击要比国内大很多。

　　据了解，由于天然气和煤炭价格的飙升，发电公司和制造商们正被迫转而使用石油。国际能源署(IEA)表示，此举可能使全球石油日均需求增加50万桶。

　　由于需求高涨，国际原油价格也水涨船高。而记者从国内专家处了解到的信息则显示，未来国际油价持续上涨的可能性不大。董秀成向记者表示，对于原油价格来说，尽管前期上涨趋势明显，但是预计资源国和消费国均不希望油价继续上扬，而且美联储货币政策很有可能调整，改变无限量化宽松政策，再加上资源国和消费国均有可能采取措施抑制油价，OPEC+可能实施增产措施、美国页岩油增产、美国释放战略石油储备等措施，国际油价下一步很有可能出现逆转，至少不应该再持续上升。

　　朱和也认为，今后油价大涨的可能性不大。他指出，一方面美国要控制物价，最近还释放了战略石油储备；另一方面，前几年的低油价，加上疫情，使油气投资出现停滞，化石能源供应的后劲不足。与此同时，OPEC+坚持供应温和增长的立场依旧非常坚决。因此，未来油价大涨或大跌的可能性都不大。“不会低的得离谱，也不会高的离谱，大概率会在60-80美元/桶间波动。”

　　从国内到国际，今年这场看似突如其来的能源危机实际却并非偶然。中国投资有限责任公司原总经理李克平表示，能源短缺是高碳型社会在向低碳转型中，必须引起高度重视的挑战。他认为，在全球低碳转型过程中，不能低估新旧能源结构替代过程中的风险，认为新旧能源结构在替代过程中可以实现无缝连接。“对传统能源占很大比例的经济体来说，能源短缺是需要关注和思考的问题，在全球范围内这个问题也很重要。”

　　展望明年的能源市场，业内专家普遍持乐观态度。“明年能源市场的前景仍然是乐观的。”林伯强在接受记者采访时表示，随着产业链的修复，石油、煤炭的价格都会逐步回归。预测煤炭在600~700元/吨，油价在60~70美元/桶。目前高企的煤价和油价对于石化上游行业来说必然是利好，但对下游则是负面影响。未来随着煤、油价格得到修复，下游行业的紧张状况也会得到缓解。

　　董秀成谈到，随着冬季保供结束，预计春天来临之后，能源供需紧平衡的局面将逐渐结束，总体上能源供需关系会出现松平衡局面，价格会趋于稳定，甚至下降趋势明显。

　　朱和则认为，未来的国际能源市场，大国间博弈会使局面更复杂，比如“北溪2号”项目、伊核问题等。而疫情的反复，尤其是南非发现的Omicron新变异毒株造成了恐慌，也会对市场产生影响。同时，近年来欧洲在新能源转型过程中有一些冒进，新能源供应连续性差及其脆弱性已经显现。再加上气候、天灾等因素都给未来国际能源市场带来了变数。而中国在2035年碳达峰的形势下，能源化工的发展要和新材料发展结合起来，因为化工新材料的需求不会达峰。未来化工新材料品种多样化、原料多元化、产品高端化的趋势，将为上游行业带来更多机会

　　国际能源机构法蒂赫·比罗尔（Fatih Birol）负责人和欧盟绿色协议负责人弗兰斯·蒂默曼斯（Frans Timmermans）等可再生能源支持者肯定不会同意这一点。然而，不久前，比罗尔呼吁欧佩克及其成员国生产更多石油，并呼吁俄罗斯向欧洲输送更多天然气，蒂默尔曼被迫承认天然气在能源转型中发挥了作用。

　　埃信华迈的丹尼尔·耶金（Daniel Yergin）在对该报告的评论中说：“在可再生能源和其他准备扩大规模以满足能源需求的低碳技术出现之前，政府对石油和天然气的投资不足可能会造成过去几个月在亚洲和欧洲看到的那种反复出现的能源危机。”。他补充说，这些危机可能导致不良的经济效应。反过来，这些极有可能引发阿美石油公司纳赛尔在世界能源大会（WPC）上谈论到的社会动荡。

　　目前最大的能源问题是各国政府操之过急，欧洲和美国可再生能源发电能力的增强伴随着化石燃料发电能力的过早退役，导致各国在需要时缺乏基本负荷能源。

　　英国和瑞典等一些国家不得不重启煤电厂的情况绝非巧合：在英国，这是为了填补天然气短缺期间电力需求和供应之间的缺口；在瑞典，这是为了帮助波兰避免停电而向波兰出口电力。是什么导致了波兰的能源短缺？主要是由于发电站的关闭和当地风能的匮乏。

过早地转向依赖风能和太阳能使各国能源供应容易受到天气的影响，并显著地增加了它们对化石燃料的依赖。也许当前的危机会给那些相关从业者上一课。否则，阿美的纳赛尔和埃信华迈的耶金所描绘的情景很可能在不久的将来实现。

　　外汇密探财经导航PC端应用上线，下载网址：http://www.fx007004.cyou/download_page/index.html（请在电脑浏览器复制链接打开，并下载应用）