鲍威尔之前最大的竞争对手是布雷纳德。根据美国1935年银行法第203条，美联储主席由总统在现任委员会成员中提名选出，在现有的候选人中，鲍威尔和布雷纳德呼声最高。11月初，布雷纳德与鲍威尔一道接受了美国白宫美联储主席面试。与法学出身，投行、私募为工作背景的鲍威尔不同，布雷纳德是哈佛大学经济学博士，麻省理工大学应用经济学副教授，具备丰富的经济学学术背景，并曾于2010年-2013年担任美国财政部副部长。

　　在拜登做出决定之前，议员们一直在掂量两个已知的候选人：鲍威尔和美联储理事布雷纳德。在通胀飙升至30年高位、削弱民主党首个任期支持率的情况下，拜登的决定显得尤为重要。

　　美东时间11月19日周五，美国两位进步派民主党参议员曾表示，反对提名美联储主席鲍威尔连任。俄勒冈州参议员杰夫·默克利Jeff Merkley和罗德岛参议员谢尔顿·怀特豪斯Sheldon Whitehouse发布声明称，反对鲍威尔连任，称他在应对气候变化方面做得不够，鲍威尔对于解决日益增长的气候风险无法给出坚定承诺。美联储官员正从金融稳定和监管的角度关注气候变化问题。

　　在博彩市场，对鲍威尔的押注下跌到了PredictIt在线论坛上的交易员认为的62%的确认机率，而布雷纳德的机率为40%。

　　任命终有代价，配合稳定经济。根据Saeki（2008）的研究，由民主党总统（重新）任命的主席更有可能保持较低的联邦基金利率，但当通胀上升时，宽松政策将有所收紧；此外，若美联储主席由现任总统任命，随着总统支持率的下降，联邦基准利率可能会大幅降低，以刺激经济和提高总统支持率，这表明任命权恐怕是总统影响美联储的一个重要机制。所以最终无论谁获得任命，可能都会面临在中期选举前配合政府运用货币政策来刺激经济的压力。

　　不过，若美国的通胀压力在明年难以得到有效缓解，美国真正需要的是货币政策的加速收紧，而不应当为配合选举来拖延Taper乃至加息进程。由于通胀具有自我预期实现的机制，应对时间越晚，治理通胀所付出的代价也就越大。里根时期的经验已经表明，“滞胀”最为有效的解决措施就是减税和加息的政策组合，但在政府的政策选项里，往往更倾向于加税和降息。所以，一旦政策应对不当，美国经济有持续处于滞胀泥潭的风险。

　　外汇密探财经导航PC端应用上线，下载网址：http://www.fx007004.cyou/download_page/index.html（请在电脑浏览器复制链接打开，并下载应用）