韩国主要的加密货币交易所正在为诉讼做准备，如果因为无法在9月的监管期限内关闭而被迫关闭，它们将起诉政府或在宪法法院对其提出质疑
新的加密货币交易所条例已经通过并成为法律，但到目前为止，在韩国运营的60家加密货币交易所中，没有一家达到获得运营许可证所需的详细标准清单
即使是韩国的“四大”交易所——upbit、korbit、bithum和coinone——也尚未获得所需的关键银行交易，监管机构金融服务委员会（Financial Services Commission）将对韩国所有60家交易平台进行现场检查，但尽管交易所希望随着最后期限的临近，金融稳定委员会（FSC）和政府将软化立场，但加密货币业的愤怒情绪正在加剧，整个行业都必须接受这样一个严峻的形势——从目前的情况来看，“大多数交易所”仍将在9月24日关闭，除非韩国联合通讯社（Yonhap）和戴连（Dailian）表示，政府让步，非四大交易所的追随者越来越不满监管机构对他们提出的“不合理要求”和给予他们的“优惠待遇”，尽管这些交易所现在希望通过直接上诉来改变政府和金融稳定委员会对条例严肃性的看法，媒体说，如果他们真的“被迫关闭”，他们不会悄悄离开，而是准备为自己的生存展开法律斗争，同时声称受到不公平待遇，韩国银行给政府的工作带来了另一个问题，因为它们告诉监管机构，它们不想负责加密货币交易所的风险评估。银行被告知，它们必须在交易平台上进行风险评估检查，以评估交易所及其高级管理人员是否可以成为加密货币交易所的客户商业伙伴关系。如果没有银行合同，没有匿名和实名制，交易所将无法开展银行业务。政府坚持认为，没有银行合作伙伴的交易所将被迫关闭，因此，银行被赋予了行业内法官、陪审团和刽子手的权力。问题是，银行似乎不想承担这一责任——据《首尔新闻》报道，敦促监管机构在黑客攻击或欺诈指控发生时帮助承担责任，商业银行“要求银行即使在交易所发生洗钱案件时也不要承担责任。”
媒体补充说，不确定性也困扰着政府和金融部门的高级领导人，他们不确定是否应该继续建立严格的加密货币许可证制度，这可能会“缩小市场”，或相反，引入“可能鼓励投资的宽松标准”。报告作者的结论是，政治界现在对新法中规定的“监管方法”存在分歧，可能会重新考虑拟议的交易所登记制度和银行协议。
相关文章
