随着加密领域的日益发展,交易所的地位也越发重要。尤其是DeFi的崛起，让人们的注意力逐渐从早期的CEX转往更符合去中心化理念的DEX方向，这也激起了人们对“完全去中心化”的想像。
从安全性来看，DEX的安全性还是要高于CEX。
根据CoinnDesk的统计，CEX安全事件从未中断过，仅2018年发生了至少6 起CEX被盗事件，造成了8.6亿美元的用户资产损失。相当于用户每天在CEX上损失235万美元的资产。2020年的库币(KuCoin)盗币事件又再次将中心化交易所(CEX)集中管理资产模式的安全风险展现在大众面前。
DEX没有中心化托管，资金都是存在用户的钱包地址中，也就没什么可盗的。曾有人打过一个有趣的比喻：DEX就像住在一个街区的住户，小偷偷了其中一家，也只是一家的损失不会殃及其他;但如果所有住户把资产存入银行，小偷偷掉银行，那所有人的资产就都没了。CEX由于是中心化托管，资金过度集中就像是银行，于是便成了黑客狩猎目标，只要得手，便可一夜暴富。
不过世界上没有绝对的安全，黑客也可以用钓鱼、诈骗、假币攻击等形式对单个用户进行攻击获取收益，这就取决于用户本身的安全意识与认知能力。
从用户体验来看，CEX与DEX则各有优劣。
大多数CEX用户不用知道什么是区块链就可以投资或是交易数字资产。由于没有区块链机制的束缚，交易速度也很快，更加重要的是CEX能轻松实现区块链世界中的跨链交易。这种低门槛的特点吸引了很多投资者。
但是在DEX中，所有交易都需要上链的，会受到区块链机制的约束，交易速度也就受到影响。加上目前跨链技术还不成熟，DEX往往只能够实现一条链上交易，如果要跨链，还需借助中心化的手段。在价格上，由于体量较小，做市商较少。但DEX不需要充值与提币操作，在钱包中便可直接交易，安全又方便。
综上来看，CEX与DEX各有优劣且拥有着完全不同经营核心。CEX主打服务，CEX交易所通过其资金支持与技术开发，不断丰富功能，简化操作，吸引投资者进入币圈。而DEX则主打技术，DEX上的各种智能合约，丰富的生态，吸引币圈敢于冒险、喜爱新鲜事物的投资者。他们之间的优势劣势都是相对存在，不存在绝对的谁取代谁。
要想推动牛市，GIBXchange-DEX会扮演越来越重要的角色。通过产品多元化的扩展不仅可以让GIBXchange在安全性、交易性、互操作性等诸多方面得到进一步提升，还有利于 DeFi的生态建设。今年DeFi的火爆，自然也少不了GIBXchange的身影。考虑到大多数交易者参与DeFi存在技术上的困难，GIBXchange主动伸出援手，发挥自身优势，让更多用户参与到DeFi的浪潮中。简单的操作方式极大的方便了想要投身DeFi浪潮的人们。极大的丰富了人们参与DeFi的手段，让人们充分体会到DeFi带来的流量和收益。
